别吵了,可拆卸电池手机不会回归,苹果早就想好了应对方法!由于欧盟在近期一系列限制,智能手机、平板需要回归“可拆卸电池设计”引发全网热议,有人为欧盟的决定双手点赞,认为此举可以打消手机厂商在电池领域垄断地位。也有人坚决反对,直指可拆卸电池是技术倒退,究竟哪种说法更靠谱? 面对网络争论,有苹果供应链人士透露没必要吵得面红耳赤,可拆卸电池大概率不会回归,因为在苹果看来这是一种“反人类”设计。其实苹果很早就想好了应对之策,欧亚新规要求手机电池方便用户自行拆卸和更换,但没有规定具体操作逻辑,苹果推出“自助维修计划”可以符合欧盟要求。 自助维修计划是苹果在去年推出的一项服务,可以在苹果官方申请租赁工具包和官方配件,通过邮寄方式在家中自主更换手机配件。这项服务也是在美国和欧盟的强烈要求下推出,因为iPhone手机官方售后维修价格高昂,要求苹果推出更简单的维修渠道,只是没想到苹果变相增加了门槛。 想要使用苹果自主维修服务,必须花费49美元(约合350元人民币)租赁官方工具箱,重量高达36公斤左右,同时还需要使用原价购买官方配件。用户需要在收到工具箱和配件的一周之内完成维修,然后必须将工具箱寄回指定地点,假如超过一周时间未能寄回,将收取1300美元(约合9280元人民币)违约费,如果希望通过这种费时、费力、费钱方式让用户打消自主维修手机的念头,乖乖花钱去苹果官方售后渠道维修手机。 现在欧盟要求厂商允许用户自行更换电池,苹果可以通过自主维修作出回应,因为这种方式也允许用户自行更换,只是比想象中更麻烦、花费资金更贵、用时更久而已。至于其他安卓厂商,应该会等待苹果的做法是否得到认可,假如欧盟认可苹果的做法其他厂商也会效仿,全部推出用户自主维修服务,只是会变相的增加维修的门槛儿。 其实即便没有苹果想办法应对,拆卸电池回归可能性也不大,因为由此产生的优点和缺点很难评判,大多数用户都在争吵不休,例如: 可拆卸电池的优点:方便更换电池、减少充电等待时间、减少换电池售后成本、彻底断电有助于用户保护隐私等。 可拆卸电池的缺点:手机需要做的更厚重,更换电池造成安全性降低,超级快充兼容性需要重新考虑,增加厂商设计成本等。 综合来看,大多数厂商应该会坚决反对可拆卸电池回归,毕竟售后更换电池是一笔极为可观的收入,同时厂商也能推出官方充电宝。尤其对于苹果来说,假设真的回归可拆卸电池设计,那么价值六七百元的更换电池服务、七八百元磁吸式电池瞬间没有价值,每年可能因此损失数十亿元利润,苹果无论如何都不会允许此类事情的发生。 小伙伴们,你怎么看待苹果通过自主维修来解决欧盟要求可更换电池的决定? ※声明:部分内容节选IT之家,如涉及作品版权问题请及时联系我们,我们将删除内容以保证您的权益。
文章分类:
行业资讯
|